Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Epadomi\CustomizationSource121 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Epadomi\CustomizationSource121), Fid:245, Did:0, useCase: 3


LAMB prezidents: "Nemazināsim ticību likuma varai!"

Redakcija
Redakcija

Šobrīd publiskajā telpā izskanējušais traģiskais gadījums, kad vairāk nekā pirms gada krietni apdullis dzērājšoferis uzbrauca jaunai sievietei, kura no gūtajām traumām notikuma vietā mira, kārtējo reizi rosina pārdomas gan par sodu sabalansētību, gan piemērošanas efektivitāti.

Autovadītāji zina neskaitāmus gadījumus, kad par salīdzinoši daudz niecīgākiem pārkāpumiem tiek nekavējoties piešķirti soda punkti, maksātas soda naudas, tiesībsargājošās institūcijas demonstrē principialitāti, likuma varu un atbilstošu darbības ātrumu. Šajā gadījumā, kas nav salīdzināms ar lielāko daļu dažādo satiksmes noteikumu pārkāpumu, kopš traģēdijas ir pagājis jau vairāk nekā gads, tomēr apsūdzētais autovadītājs, neskatoties uz ievērojamo reibuma pakāpi pārkāpuma brīdī un tā traģiskajām sekām, var bez problēmām turpināt vadīt automašīnu un iespējams apdraudēt citus satiksmes dalībniekus, jo viņam nav uzlikts liegums vadīt automašīnu. Ir bažas, ka atbildīgā izmeklētāja, kā procesa virzītāja rīcība, neuzliekot liegumu, var graut sabiedrības kopumā un, protams, arī autovadītāju uzticību tiesiskumam valstī.

Fakts, ka Latvijā tiesas procesi ir ilgstoši, nav labvēlīgs priekšnoteikums, lai pirmstiesas periodā smagā noziegumā apsūdzētais bez problēmām turpinātu vadīt spēkratu, bet drīzāk kārtējais signāls, par akūtu nepieciešamību paātrināt izmeklēšanas un tiesas procesu gaitu, it īpaši gadījumos, kad izvērtējamais gadījums iespējams nav īpaši komplicēts.

Vasarā publicētajā „Eirobarometra” pētījumā 93% respondentu Latvijā novērtēja auto vadīšanu reibuma stāvoklī kā smagu pārkāpumu. Var teikt, ka Latvijas autovadītāju attieksme ir atbildīga, jo kopumā ES kā smagu pārkāpumu to novērtēja 94% aptaujāto. Jācer, ka labvēlīgā attieksme pret iespējamo apsūdzēto, nemazinās sabiedrības pārliecību par likumu ievērošanas nepieciešamību.

Tajā pat laikā Latvijas Automoto biedrība (LAMB) uzsver, lai arī kādas emocijas sabiedrībā izraisa šīs traģēdijas atspoguļojums medijos, jebkurā valstī, kas sevi uzskata par tiesisku, tikai un vienīgi tiesa var apsūdzēto atzīt par vainīgu un noteikt soda apjomu.

Juris Zvirbulis,
LAMB prezidents,
Ceļu satiksmes drošības padomes loceklis.

     [+] [-]

, 2010-12-11 11:15, pirms 14 gadiem
Nu ja, tā jau pie mums notiek. Neesmu dzirdējis par konkrēto gadījumu, bet gan jau kāda ietekmīga cilvēka dēliņš bijis.

     [+] [-]

, 2010-12-11 11:36, pirms 14 gadiem
Tā arī ir, ka pie mums obligātā kārtā soda vienkāršas tautas pārstāvjus par sīkiem negadījumiem, kas pat netiek dzērumā izdarīti, toties bieži vien nesoda "varenos" mūsu zemes pārstāvjus, kas dzērumā uzbrauc cilvēkiem, tos sakropļojot vai nonāvējot.

     [+] [-]

, 2010-12-11 12:31, pirms 14 gadiem
Kā gan iespējams kaut ko mainīt mums, ja arī LAMB, kas ir tāda lielāka organizācija, neko nevar izmainīt un ietekmēt.

     [+] [-]

, 2010-12-11 12:34, pirms 14 gadiem
Varbūt ir vērts LAMBam sākt kādu kampaņu ar parakstu vākšanu no iezīvotājie, kas palīzētu mainīt iesīkstējušos paradumus un likumus?

     [+] [-]

, 2010-12-11 19:00, pirms 14 gadiem
Ko te vairs var samazināt. Sen jau nav ticības Latvijas varai, tā lūk.

     [+] [-]

, 2010-12-11 19:12, pirms 14 gadiem
kādā pasaulē jūs dzīvojat, ka satraucaties par netaisnībām?

     [+] [-]

, 2010-12-11 19:20, pirms 14 gadiem
l. rakstīja: kādā pasaulē jūs dzīvojat, ka satraucaties par netaisnībām?
Ko tad- mums jāsamierinās ar visu, kas notiek? Kam tad vispār vajadziģa likumdošana? Tad jau katrs darīsim to, kas ienāks prātā un viss būs kārtībā, vai tā?

     [+] [-]

, 2010-12-11 19:31, pirms 14 gadiem
Protams, ka nav jāsamierinās ar visu, taču ko dod uzrakstīt ko tādu, ja tik vai tā necīnās līdz galam? Mēs taču visi zinām, kā tādas lietas pie mums tiek risinātas un ko? Vai tad kaut kas mainās?